Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px ban1
Видеозапись судебного заседания.
Видеозапись судебного заседания, как гарантия справедливого судебного разбирательства.
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).
Это то, что о видеофиксации судебных заседаний говорит Верховный Суд РФ, далее излагаю свое мнение по поводу использования видеозаписи в суде.
Сам я регулярно использую свое право в суде на видеозапись заседания и вижу в этом только плюсы. Например, видеофиксация хода судебного заседания по делам о привлечении к административной ответственности. Важность такой фиксации обусловлена тем, что в ходе судебного заседания по таким делам аудиопротокол(протокол) судебного заседания судом не ведется, а это значит, что в протокол суд.заседания может попасть не совсем то, что сказано или там может не оказаться того, что сказано. Необязательно, но может быть это может произойти для "подгонки" фактов, установленных судом к будущему решению( например по делам о лишении права управления авто) так как многие судьи "засиливают" такие свои решения в пользу лишения прав и формируют свое будущее решение по делу еще на стадии подготовки и его рассмотрения, а обязанность вести протокол суд.заседания по деалам об адм.правонарушениях у суда вообще отсутствует. Например, могут не очень близко к оригиналу записывать показания свидетелей по делу в протокол суд.заседания. А как вы наверно не знаете, протокол суд.заседания изготавливается судом в течение 3 дней с даты заседания, свои же замечания по поводу неполноты, либо искаженности протокола стороны могут подать в течение 5 дней с момента его изготовления. Таким образом, если не знакомиться с протоколом суд.заседания и не приносить свои замечания на него в срок, указанное в протоколе останется там без замечаний. Но если сторона, ведущая видеофиксацию заявит о приобщении видеосъемки суд.заседания к материалам дела, то пробелов и искажения протокола можно избежать.
Так же видеосъемка судебного заседания крайне дисциплинирует стороны процесса и суд в том числе от различных процессуальных нарушений.
Таким образом, видеофиксация судебного заседания является эффективным инструментом для обеспечения доказательств в суде; дисциплинирует участников процесса; при приобщении видеозаписи суд.заседания к материалам дела позволяет в будущем ссылаться на нее, может быть полезна в апелляционной/кассационной инстанциях.
P.S. Если Вам,друзья нужно рабочее и железобетонное ходатайство о проведении видеосъемки судебного заседания, пишите в лс группы, поделюсь.
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации. Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).Это то, что о видеофиксации судебных заседаний говорит Верховный Суд РФ, далее излагаю свое мнение по поводу использования видеозаписи в суде.Сам я регулярно использую свое право в суде на видеозапись заседания и вижу в этом только плюсы. Например, видеофиксация хода судебного заседания по делам о привлечении к административной ответственности. Важность такой фиксации обусловлена тем, что в ходе судебного заседания по таким делам аудиопротокол(протокол) судебного заседания судом не ведется, а это значит, что в протокол суд.заседания может попасть не совсем то, что сказано или там может не оказаться того, что сказано. Необязательно, но может быть это может произойти для "подгонки" фактов, установленных судом к будущему решению( например по делам о лишении права управления авто) так как многие судьи "засиливают" такие свои решения в пользу лишения прав и формируют свое будущее решение по делу еще на стадии подготовки и его рассмотрения, а обязанность вести протокол суд.заседания по деалам об адм.правонарушениях у суда вообще отсутствует. Например, могут не очень близко к оригиналу записывать показания свидетелей по делу в протокол суд.заседания. А как вы наверно не знаете, протокол суд.заседания изготавливается судом в течение 3 дней с даты заседания, свои же замечания по поводу неполноты, либо искаженности протокола стороны могут подать в течение 5 дней с момента его изготовления. Таким образом, если не знакомиться с протоколом суд.заседания и не приносить свои замечания на него в срок, указанное в протоколе останется там без замечаний. Но если сторона, ведущая видеофиксацию заявит о приобщении видеосъемки суд.заседания к материалам дела, то пробелов и искажения протокола можно избежать.
Так же видеосъемка судебного заседания крайне дисциплинирует стороны процесса и суд в том числе от различных процессуальных нарушений.
Таким образом, видеофиксация судебного заседания является эффективным инструментом для обеспечения доказательств в суде; дисциплинирует участников процесса; при приобщении видеозаписи суд.заседания к материалам дела позволяет в будущем ссылаться на нее, может быть полезна в апелляционной/кассационной инстанциях.
P.S. Если Вам,друзья нужно рабочее и железобетонное ходатайство о проведении видеосъемки судебного заседания, пишите в лс группы, поделюсь.
87853
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: